La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un caso que podría reconocer a las abejas como sujetos de derechos, a petición de las comunidades mayas del municipio de Hopelchén, Campeche. El organismo se enfocará en los beneficios que aportan las abejas a su hábitat y su vínculo con la cultura de los pueblos mayas.
El caso es presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo y el presidente de la corte Hugo Aguilar Ortíz a nombre de diversas comunidades mayas. Este inédito amparo en la Suprema Corte busca reconocer los derechos de las abejas a un ambiente sano, de forma que los apicultores indígenas puedan defenderlas.
Según Irving Espinosa, el proceso le permitirá a la SCJN estudiar la relación entre la comunidad maya con las abejas meliponas. El caso podrá definir si los pueblos indígenas pueden ser guardianes de la naturaleza y acudir en representación de los insectos ante la ley. De manera similar, servirá para analizar cómo debe actuar el estado ante la crisis ecológica actual.
La abeja melipona y su relación con los mayas
En México hay 46 especies registradas de abejas meliponas, quienes habitan principalmente en los estados de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca. Estos insectos ayudan a polinizar las plantas nativas y varios cultivos comerciales como el café o el cacao. Históricamente, estas abejas están vinculadas con varios pueblos mesoamericanos, incluyendo los mayas quienes las consideran sagradas.
A diferencia de la abeja europea (Apis mellifera), las meliponas no poseen un aguijón para defenderse; utilizan sus fuertes mandíbulas para morder a sus posibles depredadores. Igualmente, estas abejas nativas son más pequeñas que sus contrapartes extranjeras, lo que les permite visitar flores de diversos tamaños. Estos insectos utilizan una técnica llamada polinización por zumbido, liberando el polen de las plantas al vibrar dentro de ellas.
Varios factores amenazan la existencia de la abeja melipona en México, entre ellos la competencia por recursos con las abejas europeas y africanizadas, introducidas en la época de la Colonia y el siglo XX, respectivamente. También enfrentan peligros ambientales como la fragmentación de su hábitat, la pérdida de la vegetación nativa y el uso de agroquímicos en la región.
Protección del territorio maya
Durante la misma sesión, la SCJN atrajo otros dos recursos legales de pueblos mayas. Ambos provenientes de la comunidad maya de Humún en el estado de Yucatán, y relacionados con la protección de la Reserva Geohidrológica Anillo de los Cenotes.
Para el amparo 138/2025, el tribunal supremo revisará un juicio promovido por el colectivo “Guardianes de los Cenotes”. Los ambientalistas piden que se reconozca la personalidad jurídica de la reserva como protección al derecho de un ambiente sano. Igualmente, exigieron implementar la custodia indígena como mecanismo para proteger este acuífero yucateco.
Por último, la Suprema Corte revisará un litigio de 2018 donde se suspendió la operación de la granja porcícola PAPO (Producción Alimentaria Porcícola). Los magistrados estudiarán si la granja, instalada dentro de la reserva Anillo de Cenotes, representa un riesgo de contaminación para el ecosistema y los recursos hídricos de la comunidad. De igual forma, el tribunal analizará si las operaciones de PAPO vulneraban el derecho a la salud, la identidad cultural, la niñez y al medio ambiente sano de los habitantes de la reserva.
